“Es paradójico
que dos periodistas dos puntos de vista totalmente opuestos hayan terminado
dando las mismas conclusiones sobre el periodismo actual en el país”.
En el
marco de la VII Semana de la Comunicación en la sede principal de Uniminuto, se
realizaron diferentes foros, paneles, diálogos y conferencias, donde los
estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Comunicación fuimos participes, y
tuvimos la oportunidad de recibir conocimiento de importantes personajes de la
comunicación, el periodismo, el cine, etc.
Uno de
los eventos más importantes que se realizó, en mi opinión, fue el conversatorio
con periodistas, que se realizó el martes a las 5 de la tarde, donde se
presentaron exponentes como los periodistas Marisol Gómez, editora de la
sección Debes Saber de el periódico El Tiempo, y Simone Bruno, periodista del
programa televisivo Contravía. Donde expusieron su punto de vista sobre el
periodismo en el país, basados en una pregunta que realizó la profesora y también
periodista Adriana Palacio sobre el papel del periodismo en medio de la
protesta social.
Y nombro
en esta columna solo a Marisol y a Simone porque fueron, por decirlo de alguna
manera, el epicentro del debate que se generó en medio del conversatorio. Además
que es paradójico que dos periodistas dos puntos de vista totalmente opuestos hayan
terminado dando las mismas conclusiones sobre el periodismo actual en el país.
Gómez
decía que la línea editorial de El Tiempo es totalmente institucional, a
diferencia de otros medios como El Espectador que llevan otro tipo de línea editorial.
En cambio, Bruno afirmó que los grandes medios de comunicación no se dan a la
tarea de informar acontecimientos y noticias como las de las protestas sociales
a fondo, sino que se limitan a informar lo que pasa en la esfera pública:
disturbios, robos, daños materiales, etc.
El debate,
como lo decía anteriormente, surgió porque Gómez mencionó un video viral que
circula por las redes sociales, donde el ESMAD de la Policía aparece rompiendo
vidrios en una casa campesina. “estaban provocando al ESMAD” afirmó Gómez. Inmediatamente
Bruno intervino y desmintió esa afirmación, asegurando que lo que pasaba en el
video no era así, porque él en Contravía había analizado el video. Pero al final, los
dos llegaron a la conclusión que no hay periodismo objetivo que “el que mira
desde la izquierda, siempre va a criticar a la derecha, pero el que logra mirar
desde el centro, mira críticamente hacia los dos lados”
Aunque
haya contradicciones, el debate sobre la opinión publica siempre va a parar en
el mismo punto de cierre.
Diego
Hernán Rubiano Devia
@DiegoRubianoD
No hay comentarios.:
Publicar un comentario